衞生署發現，出事的保濟丸樣本中，
4個輕便裝及原材料樣本來自「廣東施健生物科技有限公司」，但廣東省卻無此登記，其餘出事樣本更來源不明。有藥劑師批評藥廠為節省成本光顧多間內地山寨
廠。
政府化驗所完成 153個保濟丸樣本化驗，發現共 11個樣本驗出酚酞及西布曲明，包括 5個原材料及
6個輕便裝樣本，全部出事原材料樣本來自上述廣東生產商。李眾勝堂去年
5月首次從有關生產商購入原材料，但廣東省卻無這間藥物生產商的紀錄，署方正與廣東當局合作調查該公司。兩樣本來源不明
其餘兩個出事的輕便裝樣本源自 07年年底至
08年年初準備的粉末，即李眾勝堂光顧上述生產商之前，原材料來源尚待追查。署方發言人指，結果反映李眾勝堂沒有盡力確保產品的安全及質素。
截至昨日，李
眾勝堂共回收約 7,585盒輕便裝及約
17.6萬盒拾樽裝。香港醫院藥劑師學會副會長崔俊明指出，事件反映藥廠或在內地光顧不止一間山寨廠，而且上述西藥屬禁藥或美國藥廠專利藥物，反映有關生
產商極可能從事其他不法製藥生意，「唔光顧良心藥廠，仲要轉廠轉得好密，唔係品質第一，係價錢第一。」事件更反映藥廠的採購紀錄不全，「一係有心隱瞞，一
係紀錄唔準確。」
昨日續有不少市民攜帶保濟丸到指定零售藥房退貨。
文章
